El diputado Moreno desarrolló varias reuniones para dialogar sobre la iniciativa de convocatoria popular para que la ciudadanía se expida sobre el proyecto de construcción del hogar estudiantil para universitarios en la zona de la exVialidad, área en la que no se puede edificar con fines habitacionales por ser inundable. El objetivo es conseguir que el ejecutivo departamental reconsidere una decisión que confronta con la normativa y con lo que enseña el comportamiento de la naturaleza.
«Le presentamos la propuesta a nuestro partido, el Partido Colorado, hablamos con la presidenta del Frente Amplio, con las diputadas Bottino y Núñez, entre otras instancias, incluso buscamos la opinión del diputado Lust, reconocido constitucionalista que tiene experiencia reciente en referéndum departamentales», informó el legislador que aguarda las definiciones que llegarán después de las internas del 30 de junio. «Si esto llega a salir, si hay apoyo político, claramente será después de las internas. porque ahora todos estamos ocupados en al preparación de ese acto», explicó.
«Carlucho» Moreno, que destacó el valor de las reuniones pero no estimó el tono de las posibles respuestas, reivindicó la posibilidad concreta de avanzar en la iniciativa y lamentó que «alguna gente, incluso de mi mismo partido, se precipitó y se encerró en se encerró sólo en el artículo 74 de la Ley 9515, que establece un mecanismo para establecer un referéndum para el cual ya no hay plazo. En esto estamos todos de acuerdo. Pero se ve que algunas personas, incluso con cargo de responsabilidad en lo nacional y e lo departamental, tienen lectura corta porque más abajo aparecen los artículos 78 y 79 que dan la solución al problema».
El artículo 78 de la Ley Orgánica Municipal expresa: «El quince por ciento de los inscriptos residentes en una localidad, tendrá el derecho de iniciativa ante su respectiva Junta en asuntos de dicha jurisdicción. La Junta local deberá considerar las proposiciones formuladas, dándoles trámite ante las autoridades competentes». Y el siguiente, «El mismo porcentaje de inscriptos residentes en un Departamento, tendrá igual derecho de iniciativa ante la respectiva Junta Departamental. Esta deberá pronunciarse dentro de los sesenta días de recibida la iniciativa, y, en caso de resolución negativa, lo hará saber al Intendente a fin de que proceda de conformidad con lo dispuesto por el artículo 76. Procederá también así el Intendente, en caso de que vencido el término a que se refiere el inciso anterior, la Junta no hubiere adoptado resolución, bastando al efecto el requerimiento de cualquiera de los firmantes de la iniciativa que acreditare en forma los extremos correspondientes». Mientras que el 76 establece, «El referéndum deberá efectuarse pasados los treinta días y dentro de los sesenta siguientes a la fecha en que les sean presentadas al Intendente las peticiones populares. Corresponderá al Intendente, por medio de la Junta Electoral, disponer todo lo necesario para que el referéndum se efectúe. Los recurrentes al referéndum podrán solicitar que éste se realice en la más próxima elección, caso en el cual el pedido de referéndum no tendrá efecto suspensivo».
Moreno dijo que «tristemente alguna gente de mi partido salió a decir que nosotros estamos en contra del hogar estudiantil» y aseveró que la posibilidad que considera es, exclusivamente, en rechazo a la ubicación elegida. «Nosotros decimos que hogar estudiantil sí, del mejor y que se gaste lo que se tenga que gastar. Ahora, utilizar los recursos públicos de esta manera, construyendo en un lugar inundable, utilizar a los propios chiquilines como punta de lanza para ponerlos en un lugar que no es el adecuado, porque además del riesgo de inundación eso va a estar lejísimo de la Universidad, a eso sí nos oponemos», repitió el diputado que lamentó el intendente no haya tenido disposición para dialogar sobre el asunto.
